涡街流量计的插入式和满管式主要在测量原理、安装方式、适用管径、精度及适用场景等方面存在显著区别。以下是详细对比：
1. 测量方式与结构
对比项：测量方式
插入式涡街流量计：探头插入管道内部，测量局部流速
满管式（管道式）涡街流量计：流体充满整个测量管，测量整体流速
对比项：结构特点
插入式涡街流量计：单点或双点插入，体积小
满管式（管道式）涡街流量计：与管道同径，整体法兰或螺纹连接
对比项：适用管径
插入式涡街流量计：大管径（DN80以上）
满管式（管道式）涡街流量计：中小管径（DN15~DN300）
插入式：适用于大口径管道，通过局部流速推算总流量（需流速分布校正）。
满管式：流体完全通过流量计，直接测量整体流量，精度更高。
2. 安装方式
对比项：安装类型
插入式：在线安装（带球阀可不停产安装）
满管式：需切断管道，法兰或螺纹连接
对比项：安装复杂度
插入式：简单（开孔焊接/卡箍安装）
满管式：较复杂（需管道对接）
对比项：维护便利性
插入式：可在线拆卸维护
满管式：需停产后拆卸
插入式：适合已投产管道改造，无需停流（如供水、供热管网）。
满管式：需管道截断安装，适合新系统或小管径场合。
3. 测量精度与适用范围
对比项：精度
插入式：±1.5%~±2.5%（受流速分布影响）
满管式：±0.5%~±1.0%（高精度）
对比项：适用介质
插入式：清洁液体、气体、蒸汽
满管式：液体、气体、蒸汽（含少量杂质可接受）
对比项：流速要求
插入式：需稳定流速分布（前直管段≥10D）
满管式：要求较低（前直管段≥5D）
插入式：精度较低，依赖管道内流速分布，需足够直管段保证测量准确性。
满管式：精度高，受流体分布影响小，适合高精度计量（如贸易结算）。
4. 成本与适用场景
对比项：成本
插入式：低（尤其大口径管道）
满管式：较高（尤其小口径）
对比项：典型应用
插入式：大管径水、空气、蒸汽流量监测
满管式：中小管径化工、石油、能源计量
插入式优势：
大口径管道（如DN500以上）成本远低于满管式。
适合预算有限或临时监测场景。
满管式优势：
高精度，适合贸易结算或工艺控制。
抗干扰能力强，适用于杂质较多的介质（需选防堵设计）。
5. 选型建议
选插入式：
管径大（DN80以上）、预算有限、允许一定误差。
无法停产安装（如城市供水、供热管网）。
选满管式：
中小管径、高精度需求（如化工原料计量）。
介质洁净或需长期稳定测量。
总结图示
关键区别：适用管径
插入式：大口径（DN80+）
满管式：中小口径（DN15~DN300）
关键区别：精度
插入式：较低（±1.5%~2.5%）
满管式：高（±0.5%~1.0%）
关键区别：安装
插入式：简单（可在线安装）
满管式：需切断管道
关键区别：成本
插入式：低（尤其大口径）
满管式：较高
关键区别：典型应用
插入式：水、蒸汽、空气监测
满管式：化工、石油、能源计量
注：插入式需注意流速分布校正，满管式需考虑压损问题（尤其小管径）。
